53 les pagan los pasajes a los abogados o le pagan algún trabajo, y está bien. Pero, cuando sale el presidente y dice: “el Consejo Civil, Indignación, Artículo 19 (organizaciones), reciben dinero de la USAID y están buscando cómo derrocar al gobierno de la transformación”. Indignación sí, bien contestó, pero le bajó de tono. Creo que nunca volvió a enfrentar el tema del tren, el abogado de Indignación sigue siendo nuestro abogado. Voluntariamente nos ha apoyado un chingo, entre lo que puede también, porque tiene demasiado trabajo. Aun así, me llamó y me dijo “Pedro, yo como Jorge…” Rosa: ¿Cómo se llama su abogado? Pedro: Jorge Fernández, creo que conoces a su papá, es Jorge Fernández Souza, está en México. Pues es hijo éste que está aquí. Un tipo muy bueno. Él nos dijo: “yo soy el albañil y ustedes como Asamblea son los arquitectos, ustedes díganme qué voy hacer. El trabajo técnico yo lo hago; lo político, lo mediático ustedes lo llevan”. Y así hemos trabajado con él, la verdad es que a pesar de sus múltiples ocupaciones nos ha ayudado. Rosa: ¿y ustedes tienen amparo? Pedro: Sí, cuatro amparos. A uno no le han dado curso, hasta hoy porque al amparo grandote, no le ha querido entrar el Poder Judicial. Porque el Juez de Yucatán se declaró incompetente; el de Cancún se declaró incompetente y lo mandaron a la Suprema Corte, y ahí está y no le han dado entrada. Porque Jorge nos dijo, “vamos a hacer esto, lo que yo le llamo la madre de los amparos. Y esto no lo deben tumbar”. Es un amparo peninsular contra el proyecto, contra las empresas, como cuatro temas tiene nuestro amparo, bien hecho. Y no hay respuesta aún de ningún tipo. Haziel: La única respuesta que han dado es que mandemos más información. Pedro: Dos cosas están requiriendo. La primera, nos pidieron ir a ratificar nuestra firma en plena pandemia. Rosa: Se lo han hecho a todo el mundo, eso mismo. Pedro: Y fuimos, y claro, unos ya no pudieron porque ya se habían muerto por la pandemia. ¿y cómo los llevamos? (risas) Y ahorita nos pidieron otra vez una constancia de vecindad, para que confirmen si somos del lugar. Cosas así nos piden, y movernos no es fácil, pues no estamos todos en un mismo lugar. Es ir a los municipios, acordar el día y la gente vive al día, está complicada la situación. Pero ya juntamos la mayoría, estamos en eso. De treinta que somos, ya juntamos veinticinco. Algunos ya se murieron, otros dijeron “yo ya no le sigo”. Ahí tenemos los amparos, y el caso es ese frenón que hubo. Y así le han ido frenando las organizaciones. Nosotros seguimos como podemos, y con el apoyo de Jorge, creo que una de las cosas que nos han mantenido vivos, además del asunto jurídico, es el tema mediático. Eso en el camino lo aprendimos, nosotros nunca tomamos un curso de cómo se mediatiza. Aquí ella y yo nos pusimos de acuerdo, y vamos a meter como estrategia de la asamblea, diseñamos tres, cuatro cosas. Uno es la información a las comunidades, generar la discusión en las comunidades, en lo jurídico, lo mediático, buscar las redes, y buscar a gente de las universidades, donde los académicos nos apoyen con estudios para demostrar que tenemos razón. Esas fueron nuestras estrategias. Le metimos mucho a lo mediático, y agarraron nuestro tema por los medios, y también por algunos académicos. Ana Esther nos ha apoyado un montón, también Giovanna Gasparello y Violeta Núñez. Aquí en Yucatán nos ha apoyado mucho la academia, como Rodrigo Yánez, Rodrigo Patiño, Ivette Maturano, Jazmín Sánchez. Estos académicos se la han jugado con nosotros, porque no es sencillo. Rosa: Giovanna, está con nosotros, donde yo trabajo. Su trabajo es muy respetable, y es muy comprometida. Pedro: Ha estado aquí en la casa, varias veces con nosotros. Ha caminado Bacalar muchas veces entrevistando a la gente. Creo que ella sí tiene derecho en decir cosa, porque en verdad ha venido, pero esta tal Paloma que salió a decir una serie de barbaridades, pues no. Con esta situación nos hemos quedado así en lo general. Impulsando la crítica en lo mediático,
RkJQdWJsaXNoZXIy MTA3MTQ=