Número 26

22 Tomando como referencia los datos de 1990 sobre la representación de la pobla- ción popoluca en la PEA a nivel municipal y de localidad, constatamos que en todos los municipios la población económica- mente inactiva se hizo más representativa que la activa en un orden que fluctuaba entre 15.9 y 7.1 puntos porcentuales por encima de la PEA municipal. En promedio, la PEA se ubicaba en un 24.4 por ciento de la población de los municipios analizados. Veamos esta situación según los munici - pios que registran localidades con densi- dad popoluca mayor al 30 por ciento de sus poblaciones: Acayucan 31.6 por ciento (943); Hueyapan de Ocampo 35.2 por cien- to (3,999); Sayula 40.2 por ciento (3,805) y Soteapan, 33.3 por ciento (6,900). Y evaluadas las actividades por sec - tor económico para las localidades popo- lucas de cada municipio, se comenzaba a manifestar de manera definida su perfil predominantemente agropecuario mo- nopolizando las actividades laborales del sector primario, salvo Sayula. Según los datos de 1990 el panorama ocupacional fue como sigue: Acayucan 84.6 por ciento (612); Hueyapan de Ocampo 89.8 por cien - to (2,489);Sayula 34.38 por ciento (762) y Soteapan 89.1 por ciento (4,338). En el caso de Sayula, dada su ubicación estratégica en la red carretera y mercan- til de la región istmeña, las actividades del sector secundario absorbieron para 1990 el 18.4 por ciento de las localidades con mayor población popoluca, y el sector ter- ciario se colocó 13 puntos sobre el sector primario al registrar el 45.8 por ciento. Por lo anterior, el caso de Sayula no guarda parangón con los demás municipios con alta densidad popoluca. Estos datos son relevantes porque registraban un cambio sustantivo a lo largo de la última década, toda vez que en 1980, la agricultura y la ganadería, representaban el 54.9 por cien- to de la PEA municipal, acentuándose esta tasa porcentual en las localidades con ma- yor presencia popoluca. Las poblaciones popolucas de los mu - nicipios de Oluta, Sayula y Texistepec ubicadas en terrenos planos en los que la desforestación en función de la penetra- ción del monocultivo y de la ganadería se expandió gradual e inexorablemente bajo el sistema de tumba, roza y quema. Un es- pacio que hasta el último cuarto del siglo XIX, expresaba un nítido perfil de bosque tropical, a inicios de los años noventa del siglo XX mostraba otro paisaje. En el hin - terland de la carretera transítsmica, así como en los márgenes del río Coatzacoal- cos y sus afluentes: la floresta cedió paso a las pasturas, los cultivos comerciales y a algunos bolsones de tierras rojizas y esté - riles que se proyectaban hacia las estriba- ciones serranas. El proceso de ganaderización de la agricultura del istmo veracruzano, acusaba por esos años una tendencia similar en ci- clos y modalidades a la seguida más al sur, en el estado de Tabasco durante las déca- das que van de los cincuenta a los setenta de este siglo. 3 En otras palabras, el espacio popoluca al quedar integrado a un espacio interregional económico que trascendía los límites del estado de Veracruz, y que se encontraba estructurado por los polos de desarrollo petrolero y ganadero, fue ruda- mente golpeado. La ganaderización del espacio popo - luca, no sólo ha abatido actividades tra- dicionales vinculadas a la caza, la pesca y la recolección favoreciendo la tala de los bosques, así como un proceso de diferen- ciación social conflictivo. La alteración de los propios cultivos de la región istmeña resintió la presión de la ganaderización agrícola, al contraerse la producción mai- cera en favor de los cultivos forrajeros. El maíz soporte del universo cultural popolu- ca fue herido de gravedad. El caso istmeño reprodujo el tenor general de un nuevo descalabro ecológico durante los años se- tenta afectando toda la selva húmeda del sureste al ritmo de la expansión ganadera. 4 3 Barbosa Ramírez, René, La ganadería privada y ejidal. Un estudio en Tabasco. México 1974, Centro de Investigaciones Agrarias. 4 Pérez Espejo, Rosario, Agricultura y Ganadería. Competen-